7. Conclusion

Voici donc les 5 principes qui édictent l’idéal Wikipédien. Dans les faits, la qualité des pages est hétérogène et de nombreuses pages sont en-deçà de l’idéal dessiné. C’est la principale différence d’avec une encyclopédie classique.

Pour récapituler les points les plus saillants, sur Wikipédia :

  • Tout le monde peut contribuer
  • Très grande Transparence = tout est traçable, archivé, public, et tout est auto-documenté
  • Validation a posteriori
  • Qualité hétérogène
  • Tout est négociable hormis les 5 principes fondateurs et le pragmatisme prévaut
  • Tout y est réputé libre de droit

Ce que Wikipédia n'est pas :

  • Wikipédia n’est pas un reflet du monde à l’échelle 1:1 : tout le monde n’a pas vocation à avoir une page sur Wikipédia, il y a un critère de notoriété à prendre en compte, au moins la présence de sources indépendantes. On le voit ici : les sources ont un rôle fondamental sur Wikipédia.
  • Wikipédia n’est pas un site d’autopromotion ou une tribune : il reflète le débat sans y prendre part
  • Wikipédia n’est pas un dictionnaire : il décrit les choses pas les mots (pour cela il existe le wiktionnaire)
  • Wikipédia n’est pas une bibliothèque numérique : pour cela il y a Wikisource (livres transcrits) et, pour les images, le son et la vidéo, Wikimedia commons