2. Evaluation de la qualité sur Wikipédia

2.2. Pages de qualité moindre ou médiocre

Ildefonso Manuel Gil : une page bien rédigée et mise en forme, mais on constate sur la méthode qu’il n’y a qu’une seule source, que les affirmations sont « gratuites » (potentiel plagiat ou travail inédit, manque de recul…)

  • Absence de page de discussion
  • Très peu de modifications, 3 contributeurs humains, et l’initiateur est jeune sur Wikipédia, même s’il a été relu par 2 contributeurs expérimentés.
  • Si on regarde les statistiques on voit également que la page a très peu de « suiveurs » et est donc peu surveillée en cas de vandalisme. De la même manière elle est isolée sur Wikipédia (seulement 3 contributeurs), ce qui en fait un contenu de niche susceptible d’être peu mis à jour.

On peut aussi avoir des pages qui semblent bien faites mais qui comportent un grand nombre de sources primaires, c’est le cas de la page de François-Alexandre Duquesney. Toujours se méfier et voir quelles sont les informations sourcées. Ici il s’agit de faits objectifs, pour lequel il est moins problématique d’utiliser une source primaire.